Estimado Sr Gallardón.
Me dirijo a usted con desconcierto y sorpresa. "La libertad de maternidad hace a las mujeres auténticamente mujeres". Qué perverso es usted. "libertad de maternidad", qué concepto. ¿Entiendo que es la libertad de ser madre o no? Ay, que no va a ser usted tan magnánimo. Pero le gusta jugar con las palabras. Llevo meses dándole vueltas a la obsesión que le ha entrado con la maternidad pero las declaraciones de ayer fueron inmensas. Siento comunicarle que no se ha ganado a todas las madres del país, si es lo que pretendía. A mí no.
Porque volvemos a lo de siempre. Mujer igual a madre. Si no eres madre, no eres mujer. Y si no cuidas de tus hijos lo suficiente, no eres buena madre. Y para cuidar de tus hijos todo el tiempo, mejor que te quedes en casa. Y ya está, convertidas en contenedor reproductivo otra vez. Qué sutil, Sr Gallardón. Menos mal que Soraya Saez de Santamaría ha sido madre antes de hacerse con el cargo, que si no, íbamos a tener una vicepresidente de segunda.
Pero si la cosa va de baremos, de segunda clase y primera, vamos a ello: ¿Cuándo para usted, Sr. Gallardón, los hombres no son suficientemente hombres? Miedo me da. Todos los hombres (y las mujeres) nacen con tantas posibilidades como su entorno les permite y más. Pero no todos suben el Everest, ni todos cambian el mundo, ni todos se convierten en personas honradas. ¿Dónde va a poner el listón? Me interesa Sr. Gallardón. ¿Lo pondrá también en su derecho a la paternidad? ¿En la "violencia estructural" que ejerce la sociedad para que los hombres no cojan ni siquiera sus 15 días de baja? ¿O con llevarlos al fútbol los domingos convalida el carnet de padre? ¿Y si no tienen hijos, son hombres de segunda? Ya veo a las hordas de hombres sin vástagos buscando pareja reproductiva con ansia, no vaya a ser que se queden a medias en su hombría.
Sr. Gallardón: yo no veo ni siento una sociedad
donde se acose a las mujeres para que no sean madres. Más bien al contrario,
pese a que haya casos (claro). Puede que vivamos en sociedades distintas usted
y yo. Pero ¿cuántas mujeres conoce que no presuman de ser madres? ¿Y cuántas
que hablen de que han decidido abortar con naturalidad? ¿Quién siente más
amordazada su libertad? ¿Una libertad de decisión que esconden incluso de
palabra porque la misma sociedad que usted dice que acosa a las embarazadas no
lo ve con buenos ojos?
Me pregunto cómo se puede llegar a pensar y a considerar que la
mujer es tan loca , infantil e irresponsable que , en cuanto la dejen, se va a
dedicar a abortar como las locas a modo de práctica de ocio (los datos hablan). ¿Cómo se puede
pensar que las mujeres abortan por deporte? Y en estos casos no sé hablar por
todas las mujeres. Sólo por mí. Y creo que un aborto no debe ser un plato de
gusto para nadie. No lo sería para mí. Imagino que yo no tomaría una decisión
así a la ligera. Uno no sabe cómo va a reaccionar en determinadas situaciones
pero creo que para mí no sería una decisión fácil. Por eso no comprendo que una
ley me tome por imbécil. Que, además del peso que supone una decisión así, una
ley ponga más zancadillas. Me cuesta comprender una ley de supuestos que sólo
me permite decidir si tengo o no hijos si soy una mujer o violada o desequilibrada.
No hay opción a que sea una decisión producto de la reflexión. Ay, perdón, que
como soy mujer, no sé qué hago reflexionando.
Así que le pido encarecidamente que no salga a defender mis
libertades. Porque, honestamente, me siento una mujer de primera desde siempre
y no sólo desde que tengo hijas. Y veo a las mujeres de mi entorno todas
mujeres de bandera. Dedique su tiempo y su esfuerzo a otras cosas como el atasco de la
justicia o las garantías procesales, porque lo veo yo más de su negociado. Por
favor, Sr. Gallardón, no me defienda. Que el tiempo de los caballeros en defensa
de las damas desvalidas ya pasó.
